About the Post

Author Information

Информационная составляющая новой фазы холодной войны

Последние два десятилетия принесли человечеству невиданный доселе прорыв в области информационных технологий. Сегодня для того, чтобы быть подключенным к всемирному информационному полю достаточно лишь смартфона за пару тысяч рублей и сим-карты с доступом к сети Интернет.

Такая свобода распространения и проникновения информации, конечно же, в силу огромного ряда причин не могла не стать одним из инструментов информационной войны.

Я бы хотел начать с того, что на мой взгляд, «холодная война» является не дискретным, а непрерывным процессом. То есть нет такого, чтобы она закончилась в 1991-ом, а потом началась снова в 2014-ом. Новая фаза «Холодной войны» началась сразу после крушения Советского Союза и продолжается и по сей день. Для простоты понимания можно выделить две фазы развязанной США «Холодной войны»: первая — против СССР, вторая — против Российской Федерации.

Основные методы ведения «холодной войны» заключаются в использовании концепции под названием Soft Power («мягкая сила»). Говоря коротко, она заключается в достижении стратегических целей невоенными («мякгими») методами.

Давайте сразу же выделим ключевые направления работы наших противников в информационном поле:

  • Искажение истории. Создание антисоветской истерии, отрицание собственного прошлого. Переписывание учебников.
  • Пропаганда ложных ценностей. Телевидение, кино, Интернет.
  • Деформация культурного поля. «Тангейзер», «Пусси райот», «Левиафан».
  • Создание и тиражирование мифов о России.
  • Раскол общества и стравливание социальных групп между собой.
  • Приватизация «гражданского общества» по западному образцу.
  • Манипуляция общественным мнением с помощью рейтингов.
  • Формирование неприятия любых действий российской власти.

В принципе, основные направления работы против России в информационном поле, определенные более полувека назад по-прежнему сохранили свои векторы развития. Разве что вместо «угрозы большевизма» появилась «российская угроза».

Следует подчеркнуть, что когда в 1947 году для борьбы с Советским Союзом создавалось ЦРУ США, одной из главной его целей было ведение т.н. «психологических» войн, которые ставили перед собой задачи по влиянию на общественное мнение как стран советского блока, так и союзников США. Если говорить в общих чертах, то основные принципы работы в этом направлении за минувшие 70 лет практически не изменились. Обратите внимание, как сегодня ангажированные СМИ одновременно нагнетают истерию по поводу возможной «российской агрессии» в странах-членах ЕС, так и вместе с тем, пытаются воздействовать на социальные группы внутри России.

Следует обратить внимание на мнение бывшего агента ЦРУ Филипа Эйджи, отражённое в написанной им книге «За кулисами ЦРУ». Он пишет, что пропаганда США бывает трех типов — «белая», «серая» и «черная»:

  • «белая» — официальная правительственная пропаганда, которую распространяют различные ведомства;
  • «серая» — пропаганда, ведущаяся отдельными людьми, которые не ссылаются на правительство США как источник материалов, но выдают их за свои собственные;
  • «черная» — чаще всего сфабрикованный материал, который происходит от «анонима» или же ложно приписывается какому-либо реальному источнику.

Собственно ЦРУ как раз и занимается официально (с разрешением на правительственном уровне) последним, «черным» видом пропаганды. Масштабы этой пропаганды трудно недооценить. Как известно, всё тайное рано или поздно становится явным. Так и проводимая на протяжении последних десятилетий работа ЦРУ по взятию под контроль ведущих мировых СМИ сегодня получает огласку в ещё не захваченной ими независимой прессе.

Так, например, книга известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте, 17 лет проработавшего в ведущем немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung,  книга под названием «Продажные журналисты»  мгновенно стала бестселлером. В интервью «Российской Газете» автор сообщает следующие подробности: «почти все немецкие журналисты ведущих СМИ являются членами американских организаций, таких как «Атлантический мост», Институт Аспена, Германский фонд Маршалла и так далее. Многие подписали обязательства, что будут готовить проамериканские материалы».

Ozon.ru

Стоит обратить внимание на заголовки и обложки современных ведущих европейских и американских изданий, как даже невооруженным взглядом становится видна одна единственная генеральная политическая линия, таинственным образом полностью совпадающая со мнением официального Вашингтона.

Когда мы впервые стали понимать, что мировые СМИ, как печатные, так и в пространстве Интернета, потеряли свою независимость? Думаю, что первые сигналы этого происшествия стали видны в августе 2008 года при освещений развязанного нынешним губернатором Одесской области и бывшим президентом Грузии геноцида в Южной Осетии.

Большую роль в формировании общественного мнения тогда сыграли недавно созданные социальные сети — Facebook и Twitter. Это была первая обкатка новых социальных технологий, которые потом самым активным образом применялись при «воспламенении» Ближнего Востока. Отчего «цветные» революции даже прозвали «твиттерными».

В октябре 2008 года заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман совсем не в шутку заявил о том, что Штаты планируют распространить свое влияние на Рунет. Официальная задача звучала очень хитро — противодействие антиамериканской дезинформации в Рунете, а этим противодействием занималось и занимается целое отделение под названием Digital Outreach Team. Изначально программа была запущена в 2007 году для того, чтобы как следует «демократизировать» молодежь на Ближнем Востоке. К слову сказать, результаты работы этой команды нигде не публикуются. Однако, именно с осени 2008 года в русскоязычном сегменте Интернета начинают появляться т.н. «лидеры общественного мнения», которые впоследствии сыграют важную роль в неудачной попытке организовать «майдан» в России в 2011-2012 годах.

Как сообщила главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян:




top-shop.ru

«Европейский Союз старательно пытается заглушить альтернативный голос RT, в то время как в Европе существуют сотни газет, телеканалов и радиостанций, которые излагают лишь одну точку зрения на происходящее в мире. В Британии создали целую армейскую бригаду из 1,5 тыс. человек, одна из задач которой — борьба с Россией в соцсетях. В комитете НАТО есть спецгруппа для противодействия российскому влиянию по всему миру.»

Таким образом в скором времени в Интернете мы увидим очередных «дочерей крымских офицеров», которые будут лить слёзы по поводу того, что «не всё так однозначно».

В феврале этого года госсекретарь США Джон Керри заявил, что в Америке нет аналогов медиаструктуры, подобной телеканалу RT, поэтому Вашингтону необходимо вкладывать больше денег в разъяснение своей политики через СМИ. В то же время директор американского института Ron Paul Institute for Peace and Prosperity Дэниэл Макадамс рассказал, что на самом деле финансирования более чем достаточно. Совет управляющих по вопросам вещания США получает свыше $700 млн в год. А это более чем в три раза превышает бюджет RT на 2015, который равен $220 млн.

Кроме того основные рупоры американской пропаганды в Европе — «Радио Свобода» ($92 млн), «Голос Америки» ($750 млн), «Немецкая волна» ($270 млн) — имеют суммарный бюджет превышает $1 млрд.

В этом году на базе чешского офиса Radio Free Europe / Radio Liberty (Радио «Свобода», финансируется федеральным бюджетом США) будет создан цифровой медиадепартамент, DIGIM. В этом подразделении будут работать специалисты по социальным сетям, их задача — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»)». О создании киберштаба в Праге говорится в подробной заявке американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG) на следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2015 года. Заявка подана от лица президента США в конгресс в прошлом месяце.

Что сегодня имеем мы?

OZON.ru
  • RT
  • Федеральные телеканалы
  • Аналитические центры (РИСИ и другие)
  • Интернет-СМИ (PolitRussia, Однако, Континенталист и другие ресурсы)
  • Сообщества в соц.сетях (Интернет-Ополчение, Русские не сдаются, Русские народные демотиваторы)
  • Известные патриотические блогеры

Судя по реакции Запада, оборону мы держим более чем достойно. Но это не повод снижать темпы работы.

На мой взгляд, необходимо открыть англоязычные ресурсы, где бы публиковались переводы тех материалов, которые ежедневно выходят в России. Тогда бы Штаты большую часть своей информационной пропаганды тратили бы не на атаку на Россию, а на отражение атаки на самих себя.

Из выступления сотрудника РИСИ  Д.П.Беляева на круглом столе
«Россия в горячих и холодных войнах на рубеже XX-XXI веков».

Tags: , , , ,

No comments yet.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Loading..